|
>>귀차니스트의 주식이자 생활 기반인 떡볶이를 안정적으로 공급할 수 있는
>>자동 기계 장치의 발명은 HA의 궁극적 종착점이 될 수 있을 것이다. 퀴뇨의
>>증기 자동차가 현대 산업 문명의 작은 시-_-발점(욕이 아니란건 알지만
>>왠지 저 사이에 -_-을 넣지 않으면 어색하다 --;)이 되었듯, 떡볶이 운송 기계
>>(떡볶이 워프 시스템, 이하 떡순이라 칭한다)로 인해 많은 귀차니스트들이
>>기아에서 벗어나 자신이 꿈꾸는 빈둥댐의 경지에 오를 것을 기대해 볼 수
>>있다. 이와 같은 시대적 요구에 부응하기 위해, 떡순이 개발에 들어가는 비용
>>은 과감히 무시하기로 하자. (어차피 진짜 만들것도 아니잖아.)
>
>일단 HA가 모냐-_-;;;
>모 부응을 위해서라면 좋지만, 난 개인적으로 떡볶이를
>그다지 좋아하지 않는다-_-;;;
>
홈 오토메이션이다. 중학교때 배우잖어 --;
글구 자네는 귀차니스트도 아니며 귀차니스트에 대해 특별히 호의를
가지고 있기에 '개인적'으로는 그렇게 생각할 수도 있다고 생각한다.
>
>>동체를 스틸강 재질로 만들어야 한다는 것은 고정관념이다. 중량에 비해
>>높은 강도와 내파성, 내부식성을 가진 소재를 활용한다면 문제는 간단히
>>해결된다. 티타늄, 카본 소재, 고강도 플라스틱등을 활용할 수 있을 것이다.
>>(순서대로 골프채, 낚시대, 세숫대야 주재료이다.)
>이 기구의 길이는 상당히 길어야 하며 상당한 하중을 견딜 수 있어야함을
>고려할 때 티타늄 정도가 적당하겠지만 역시 비싸다.
>낚시대는 굉장히 매력적인 소재인듯 보이는데
>낚시대 보다는 낚시줄이면 경제적으로 상당히 효용이 있지
>않을까한다. 다만 이는 바람에 상당한 영향을 받는다는
>단점이 있다.
떡볶이 운반 그릇에 lockable 뚜껑을 설치하는 간단한 절차만으로도
바람에 대한 문제는 해결된다. 또한 바람에 대한 문제에 대한 것은
뒤에서도 언급되고 있다.
>
>>카툰 그림 상의 떡순이 모양을 참조해 볼때, 주 이동 방식은 아이들 장난감
>>펀치 (<><><><>◎ 이런거) 방식의 관절 매커니즘이 아닌 2개의 휠을
>>이용한 수직 - 수평 도르래 매커니즘을 활용한다면 큰 무리 없이 안정적인
>>운송 효과를 기대할 수 있을 것이다. 또한 위에서 언급한 소재를 안전한
>>절연체로 적용해 떡볶이 운반시 전봇대에 살짝 기대어 그 안정성을 극대화
>>하는 등 지형지물을 이용한 다양한 활용 역시 가능하다.
>수직, 수평 휠을 사용할 경우 상당한 하중을 견딜 수 있는
>고정점이 필요한대, 공중에 이를 매달 수는 없고,
>윗글처럼 전봇대를 사용할 경우 최악의 경우 이용자가
>감전사 할 수 있다. 다른 지형지물의 이용은 극도로 이기주의가
>팽배한 사회에서 과연 원활히 이루어질 수 있을지 의문이다.
>그리고 도르래를 이용할 경우 떡볶이를 집으로 올릴 때 도르래를
>수거해야하는데, 이러한 도르래의 이동과정이 과연 무난할 것인가
>하는 의문점이 생긴다.
>
떡볶이의 하중은 절대 2kg을 넘지 않는다. (그 이상을 먹는다면 무서운
일이다.) 바다낚시하는 낚시대가 지탱 가능한 무게가 300kg 이상이라는
사실을 알고 계신지.
>>떡볶이 가게라고 우습게 볼 수 없다. 다 목이 있고 터가 있는 법이다.
>>생활력에 비해 입맛은 까다롭기 마련인 귀차니스트가 인정한 떡볶이
>>판매점은 그만큼의 관록과 경험이 있을 것이다. 설사 떡볶이 센타가
>>이전 혹은 폐업한다 하더라도 장사가 잘되는 길목에는 또 다른 가게가
>>들어서는 것이 경제 원리인 것이다. 최악의 경우 업종이 변경되는 경우
>>가 있으나... 그냥 군고구마든 붕어빵이든, 주면 주는대로 먹자.
>그래, 주는대로 먹자. 우리가 언제 맛난거 먹고 살았냐.
>
>>떡볶이 노점 역시 허가되지 않은 음식물 판매로 엄연히 말해 불법이다.
>>떡볶이 가게가 존재한다는 가정 하에 상상된 것이므로 법적인 규제는 논외
>>문제이다. 또한 정부야말로 대표적인 귀차니스트의 친구가 아니던가.
>
>떡볶이가 만인이 이용하는 노점상인데 반해, 귀차니스트의 기구는
>다분히 개인적인 편의를 위한 고안물이다.
>개인의 이익을 위한 기구를 정부에서 용인하기는 어려울 것이다.
>정부가 아무리 귀차니스트의 표본이라 할지라도 이는
>일부에 한정된 것이다. 이 시간에도 열심히 일하고 있을 공무원을
>무시하는 언행은 삼가자.
만인이 이용하기에 더욱 불법적이어서는 안되는 것이다.
개인의 불법 복제는 묵인하지만 대량 복제는 적발하는 것 역시 이와 같은
취지라고 할 수 있을 것이다. 그리고 정부에 대한 비판이 '열심히 일하고
있을' 공무원 개개인에 대한 비판으로 이어진다는 주장은 명백한 분할의
오류 아닐런지. 물론 성실한 공무원도 있겠지만 대한민국 정부의 행정이
상당히 굼뜨다는 것은 모두가 인정하는 사실 아닌가?
>
>>귀차니스트의 귀차니즘이 극명하게 나타나는 경우는 떡볶이 가게와 집간의
>>거리가 절대 멀지 않은 경우, 즉 코앞에 가게가 있는데도 '귀찮아서' 나가지
>>않는 경우이다. 카툰 속에서도 스노우캣씨가 애절한 표정으로 떡순이를 조
>>작하고 있는 것으로 보아 그 실제 거리가 멀지 않음을 알 수 있다. 또한 떡
>>순이는 경량화 단순화를 통해 운송을 마친 후 접어서 (그림 상의 관절 부분은
>>구부러지는 것이 아닌 접혀 들어가는 구조인 것이다) 안전하고 편리하게
>>보관할수 있으므로 이웃 주민의 불편을 최소화할 수 있을 것이다. 그리고 가장
>>중요한 점은 신고 정도는 간과할 수 있다는 점이다. 대한민국 경찰관들이
>><<우리집 창문 위로 떡볶이가 날고 있어요>>라는 제보에 수사를 개시할
>>안티 귀차니스트로 보이는가!
>
>거듭 말하지만 이기주의가 팽배한 사회의 구성원들을 간과하지 말 것이며
>공무원들을 너무 무심한 사람들로 몰지 말자.
이기주의만큼이나 팽배한 것이 무관심이다. 자기 집에 특별한 피해가 가기 전까지는
설치된 것이 새로 들어오는 광케이블인지 낚시대인지 쉽게 구분할 수도 없다. 또한
하늘을 날고 있는 떡볶이를 막기 위해서는 직접 관할 부서(동사무소 같은..)에 민원
신청을 하고 민원 접수를 받아 관계 부서 담당자와의 상의를 통해 일련의 처리
과정을 거쳐 담당자가 직접 현장을 방문한다. 물론 그 전에 떡볶이 운송을 끝낼 수
있다.
>
>>이와 같이, 떡순이는 충분히 실현 가능성이 있다. 단 주거지가 3층 이하, 지면으로
>>부터 20m 이하의 높이를 가져야 하며(강풍으로 인해 떡볶이 그릇이 뒤집어지는
>>참사를 막기 위함이다) 충분히 큰 창문과 너그러운 이웃 사람들을 둔 곳이어야
>>한다. 또한 떡볶이 센터와의 거리가 최대한 짧아야 함은 물론이다.
>>
>>하지만
>>
>>가장 간단한 방법은 귀차니스트가 아니며 떡볶이를 좋아하고 부지런할 뿐 아니라
>>내 말을 잘듣는 동생에게 사오라고 시키는 것이다.
>>
>사실 개인적으로 떡볶이를 안좋아하고, 우리 아파트 주변에 떡볶이 가게가
>들어설만한 공간은 없기 때문에 크게 개의치 않는다.
>다만 세상이 아름다운-_-* 공간이 되길 바랄뿐
좋겠다... 잘살아서 ㅜㅜ
요즘들어 가난한 자의 피해의식이 나를 사로잡고 있다는 것은 인정해야할 일이다.
'삼대'의 병화였던가? 그 녀석이 그랬듯이. |
|
0
2388 
3/171 
그래 잘 살아보자 [2]
[re] 떡볶이 운반 기계의 실현 가능성에 대하여